Vakcinačný plán pre deti je založený na podvodných štúdiách a je to obrovský biznis

Veľká časť dobre zavedenej "vedy o očkovaní", ktorej občania veria, je v skutočnosti len podvodný marketing a zmanipulované pokusy, ktoré predkladajú farmaceutické spoločnosti. Nedávno súd vo Philadelphii v Pensylvánii vypočul ústne argumenty pre žalobu o tom, že spoločnosť Merck podvodne uviedla na trh svoju vakcínu MMR .

Najdôveryhodnejší lekársky zásah je založený na desaťročiach podvodnej reklamy a nesprávneho označovania

Po celé desaťročia lekárska komunita trvala na tom, že vakcíny sú najdôkladnejšie študovaným farmaceutickým produktom v histórii medicíny. Neexistujú však žiadne federálne financované štúdie, ktoré by porovnávali zaočkovanú populáciu s neočkovanou populáciou, pretože vedci sa domnievajú, že je neetické odopierať deťom tieto "život zachraňujúce" vakcíny. Správne dvojito zaslepené, fyziologickým roztokom, kontrolované placebom štúdie sa neuskutočňujú z dôvodu dlhodobého predsudku, že vakcíny sú nevyhnutné pre ľudský život a nemali by sa deťom odopierať. Tento predpoklad nezohľadňuje historické dôkazy o populáciách, ktoré nikdy neboli vystavené týmto produktom, ale vyvinuli si prirodzenú imunitu voči rôznym infekčným chorobám.

Vedecká a lekárska komunita sa musí kritickejšie pozrieť na bezpečnosť a nevyhnutnosť dnešnej očkovacej schémy. Samotný otec modernej vakcinológie, Dr. Stanley Plotkin, nedávno priznal, že vakcíny nie sú riadne študované – ani pred udelením licencie, ani po udelení licencie. Plotkin pripustil, že "klinické štúdie pred licenciou majú obmedzenú veľkosť vzoriek a trvanie sledovania" a že "nie sú prostriedky vyčlenené na postregistračné štúdie bezpečnosti".

Vakcíny proti hepatitíde B (HepB) : Recombivax HB aj Engerix-B (aj u nás), ktoré sa bežne injekčne podávajú novorodencom, neprešli dvojito zaslepenými placebom kontrolovanými štúdiami. Namiesto toho sa bezpečnosť hodnotila prostredníctvom krátkodobých štúdií a pozorovacích údajov. Štúdie Recombivax HB a Engerix-B mali kontroly bez placeba a hodnotenia bezpečnosti boli obmedzené na niekoľko dní.

Vakcínám DTaP : Infanrix a Daptacel, ktoré údajne chránia pred záškrtom, tetanom a čiernym kašľom, tiež nemali dvojito zaslepené placebo kontroly. Hodnotenia bezpečnosti sa uskutočňovali počas období od 30 dní do šiestich mesiacov bez dlhodobých placebových štúdií.

PCV (pneumokokové konjugované vakcíny) : Štúdie Prevenar 13 a Vaxneuvance používali skúmané vakcíny ako kontroly namiesto skutočného placeba. Hlásenia naznačovali závažné nežiaduce udalosti, ale považovali sa za prijateľné, pretože neexistovali žiadne pozoruhodné vzorce. Vaxneuvance bol v skutočnosti testovaný proti Prevenaru 13 v klinických štúdiách, nie proti placebu. Výsledky ukázali podobné miery závažných nežiaducich udalostí v oboch skupinách. Regulačné orgány schválili obe vakcíny, pretože takzvané placebo bolo štatisticky rovnako škodlivé ako vakcína – ide o podvodnú štúdiu.

Vakcíny proti rotavírusu : Vakcína Rotarix, ktorá sa pokúša zabrániť jednej forme detskej hnačky, bola testovaná proti zlomkom samotnej vakcíny. V tejto štúdii sa namiesto skutočného placeba použilo placebo pozostávajúce z rovnakých zložiek vakcíny bez rotavírusového antigénu. Nežiaduce udalosti boli hlásené, ale považovali sa za v rámci prijateľných bezpečnostných limitov. Podobne aj štúdie RotaTeq používali placebo, ktoré obsahovalo viacero zložiek vakcíny, a nie čisté placebo. Tento prístup sa použil na vyhodnotenie bezpečnosti a účinnosti vakcíny v kontrolovanom prostredí, obdobie, ktoré sa pohybovalo od 31 dní až po iba rok.

Vakcíny proti chrípke : Počiatočné štúdie očkovacích látok proti chrípke vždy nezahŕňali kontrolu s placebom. Dnes sa vakcíny proti sezónnej chrípke aktualizujú každý rok a nové formulácie NIE sú každoročne podrobené novým placebom kontrolovaným skúškam. Antigén vybraný pre vakcíny proti sezónnej chrípke je založený na dohadoch a nemusí sa zhodovať s prichádzajúcim cirkulujúcim kmeňom chrípky, najmä v čase, keď kmeň zmutuje. Po 60 rokoch presadzovania vakcín proti chrípke neexistujú žiadne dôkazy o nižšej úmrtnosti.

MMR vakcíny : V štúdiách MMR-II sa nepoužíval dvojito zaslepený placebom kontrolovaný prístup. Namiesto toho testy zahŕňali historické kontroly alebo iné vakcíny. Boli hlásené údaje o nežiaducich udalostiach, ale štúdie nezahŕňali čisto placebo skupinu. Antigény proti osýpkam a mumpsu nevyvolávajú v populácii dlhodobú imunitu, čo je podvod, ktorý výrobca Merck pozná už viac ako desať rokov .

Vakcína proti ovčím kiahňam : Vakcína Varivax bola testovaná pomocou kontrol, ktoré obsahovali neomycín alebo iné látky, a nie dvojito zaslepené placebo. Štúdie skutočne zaznamenali vyššiu mieru infekcií vo očkovanej skupine v porovnaní s kontrolami. Táto štúdia naznačuje, že iné náhodné látky môžu poskytnúť silnejšiu imunitu ako vakcíny proti ovčím kiahňam.

Vakcíny proti hepatitíde A (HepA) : V klinických štúdiách pre Havrix sa nepoužíval dvojito zaslepený, placebom kontrolovaný dizajn. Namiesto toho vývojári porovnávali vakcínu s inými vakcínami proti hepatitíde B alebo s historickými údajmi. Podobne štúdie Vaqta zahŕňali kontrolné skupiny, ktoré dostávali iné zložky alebo látky vakcíny namiesto čistého placeba.

Vakcíny proti HPV: Štúdie Gardasil 9 zahŕňali rôzne metódy kontroly vrátane hliníkových adjuvans alebo iných zložiek vakcín. To znamená, že účastníci štúdie boli nevedomky zranení takzvaným placebom, ktoré boli v skutočnosti len hliníkovými adjuvans. Ekvivalentný počet nežiaducich udalostí v oboch výskumných skupinách spôsobil, že vakcína proti HPV sa zdala byť štatisticky bezpečná.

Vakcína proti horúčke dengue: Štúdie Dengvaxia sa uskutočnili so skutočnou skupinou s placebom. Dlhodobé sledovanie však odhalilo významné bezpečnostné obavy, najmä u detí, ktoré predtým neboli infikované horúčkou dengue.

Meningokokové vakcíny: Štúdie Menactra používali iné meningokokové vakcíny alebo historické kontroly namiesto dvojito zaslepeného placeba. Bezpečnostný profil bol založený na porovnaní s týmito podvodnými kontrolami.

Merck podviedol CDC, FDA a širokú verejnosť svojou neúčinnou a nebezpečnou vakcínou MMR

Vedci spoločnosti Merck si už viac ako tri desaťročia uvedomujú, že ich kombinovaná vakcína proti osýpkam, mumpsu a ružienke (MMR) je menej účinná, ako spoločnosť navrhuje vo svojej pôvodnej licencii na produkt a v príbalovom letáku k produktu. V priebehu rokov výskumníci preukázali, že MMR vakcína spoločnosti Merck časom stráca účinnosť. Namiesto pozastavenia predaja a znehodnotenia vakcíny, Merck tlačil na štátne zákonodarné orgány, aby nariadili vakcínu pre školákov, pričom zašiel tak ďaleko, že loboval u štátnych zástupcov, aby zrušili filozofické, náboženské a lekárske výnimky pre ich vakcínu.

Výsledky vlastných testov spoločnosti Merck pre vakcínu MMR nespĺňali špecifikácie FDA a akceptačné kritériá pre aplikácie liekov. Namiesto stiahnutia produktu a stiahnutia produktu FDA povolil uvedenie vakcíny na trh. CDC pokračovalo v nákupe chybnej vakcíny, zatiaľ čo verejnosť nevedela a bola nesprávne informovaná o jej slabej účinnosti a rastúcom rizikovom profile.

Do apríla 2012 sa dvaja virológovia spoločnosti Merck – Stephen Krahling a Joan Wlochowski – stali informátormi spoločnosti Merck. Podali dve žaloby na svojich zamestnávateľov, v ktorých tvrdili, že spoločnosť sfalšovala údaje z výskumu, čo umožnilo vytvorenie monopolu na vakcínu MMR. Odborný svedok z FDA, bývalý komisár Dr. David A. Kessler, poskytol vlastné interné dokumenty spoločnosti Merck, aby preukázal, že vakcína bola "nesprávne označená" "nesúlad s predpismi" a "nepredajná". Svedkovia prípadu tvrdia, že vedci spoločnosti Merck začali "falšovať údaje a ničiť nepriaznivé údaje", aby sa vakcína MMR javila ako bezpečná a účinná.

Nedostatok dvojito zaslepených, placebom kontrolovaných štúdií pre bežné detské vakcíny je budíčkom pre všetkých rodičov a budúcich rodičov. Ak sa skutočná miera nežiaducich udalostí výrazne skrýva pomocou falošného placeba a dlhodobá účinnosť je neznáma, potom je plán očkovania pre deti podvodný, zbytočný a predstavuje zbytočné riziko pre deti.

Falošný pocit bezpečia vakcíny MMR ohrozuje budúce generácie

Nedostatočná účinnosť vakcíny v priebehu rokov poskytla očkovanej populácii falošný pocit bezpečia a viedla k prepuknutiu mumpsu a osýpok vo vysoko zaočkovaných populáciách. Spoločnosť Merck to vedela už mnoho rokov, ale naďalej klamali verejnosť, FDA a CDC, ničili akúkoľvek štipku informovaného súhlasu v tejto záležitosti a udržiavali monopol na produkt, ktorému lekári a rodičia po desaťročia slepo dôverovali.

Spoločnosť Merck zatiaľ dostala priaznivé rozhodnutia, pretože ich obhajoba tvrdí, že CDC pokračovalo v nákupe vakcíny a FDA počas rokov nevyžadovala žiadne zmeny. Neposkytnutie najnovších údajov a vedeckých poznatkov o vakcíne MMR však predstavuje úmyselný podvod v mene spoločnosti Merck. Táto úroveň podvodov hlboko zasiahla mnoho generácií ľudí. Niektorí stratili svojich blízkych v dôsledku nežiaducich účinkov očkovania a iní získali malú alebo žiadnu imunitu voči osýpkam, mumpsu a ružienke, čo ich časom vystavuje väčšiemu riziku cieľových infekčných chorôb. Stratu pasívne získaných materských protilátok pre dojčatá možno tiež pripísať zlyhaniam MMR vakcíny. Desaťročia podvodov s MMR vakcínami spoločnosti Merck budú mať rozsiahle a potenciálne drastické následky pre budúce generácie detí.

Všetko je to len a len ohromný biznis, ktorý čerpá energiu z nevedomosti, pohodlnosti a ľahostajnosti ľudí, mamičiek, ale aj lekárov, ktorí si nechajú vsugerovať tzv. pravdivé štúdie ... Rastie počet autistov, detí s poruchou autistického spektra, počet astmatikov, alergikov, epidémia cukrovky ohrozuje populáciu viac ako nejaká sezónna chrípka. A po očkovaní COVID TURBO RAKOVINA. Kolektívna imunita je len jeden z dôvodov, prečo je zavedené povinné očkovanie. V súčasnej dobe je tých negatívnych vedľajších účinkov zo zloženia vakcín viac ako tých pozitívnych ... Napriek tomu WHO si ide "svoje" ako píla ... Pozrite si 10 najväčších firiem na svete a pozrite si, koľko stojí očkovanie štát na jedno dieťa, pokiaľ sa dodržiava tzv. "očkovací kalendár" ....... Je pre štát výhodnejšie platiť za očkovanie také obrovské sumy alebo sa potom starať o postihnutých? Alebo to vyrieši eutanázia? Počet autistov od roku 1970 vzrástol z 1 z 10.000 na priemerne na 1 z 36 detí, čiže ohrozenie touto poruchou je stále väčšie. Zapiera štát, lekári, firmy … WHO … že autizmus nie je z hliníka, ortute a ďalších látok. Je, pretože mozog týchto detí je toxikovaný.

Viete, koľko stojí daňových poplatníkov - teda každého občana - očkovanie detí každého jedného dieťaťa? Takmer 2000 EUR (POZRITE DO TABUĽKY NIŽŠIE, KTORÚ SME PRE VÁS ZOSTAVILI !!!). Čiže, pokiaľ sa v roku 2023 v EÚ narodilo 3,88 miliónov detí, tak náklady na povinné očkovanie predstavujú viac ako 5 miliárd EUR. 

V roku 2023 sa narodilo na Slovensku znova menej detí - 48 788 a zomrelo 54 177 ľudí. Štvrtý rok po sebe viac ľudí zomrelo ako sa narodilo. Náklady na očkovanie teda priemerne predstavujú na jedno narodené dieťa viac ako 90 miliónov EUR, pričom náklady na regeneráciu takéhoto dieťaťa, pokiaľ sa stane postihnutým sú niekoľko stoviek krát väčšie. A to všetko musí platiť štát a štát sú ľudia. Pokiaľ však štát nemá financie, tak sa zadĺži a to na úkor koho? No predsa ľudí! Opäť daňových poplatníkov a znova, bude mať naša generácia na dôchodky? No nebude, pretože znova bude rásť iba zadĺženosť. Ako túto situáciu teda budú riešiť? No predsa globalizmom, transhumanizmom, umelou inteligenciou a profitovať budú práve také firmy ako sú uvedené v tabuľke vyššie. Microsoft, NVidia, Amazon, Meta ... Táto skutočnosť korešponduje s Deagelovou správou o CIA z roku 2017 o znižovaní počtu obyvateľstva v krajinách Severnej Ameriky, Európy a Austrálie a naopak zvyšovaní počtu obyvateľov v Afrike a Ázii (pozri priložený súbor). Európa vymiera a nahrádzajú ju "odolní" migranti.

Mamičky, rozmyslite si, či svojmu dieťu naozaj prostredníctvom očkovania doprajete to najlepšie, čo môžete. Nepodávajte deťom ani antibiotiká ako cukríky, podávajte im antibiotiká skutočne len a len v nevyhnutných prípadoch !!!. Následky si však musí niesť každý sám a doplatia na to zase len deti. Nezabudnite, že PRICHÁDZA JESEŇ, ŠKOLA A PREDOVŠETKÝM JE POTREBNÉ PRACOVAŤ NA SVOJEJ IMUNITE A IMUNITE SVOJICH DETÍ. PROBLÉMOM JE, ŽE NIE VŠETKY INFORMÁCIE, KTORÉ NÁJDETE NA WEBE SÚ PRÁVE TIE SPRÁVNE. NIEKTORÉ INFORMÁCIE SÚ ZNAČNE ZAVÁDZAJÚCE A VYHOVUJÚ MAINSTREAMU A BIZNISU UMELÉHO POTRAVINÁRSTVA.

Príkladom fanatizmu je Susan Wojcicki ako "vizionárka zo Silicon Valley", žena, ktorá dohliadala na "explozívny rast YouTube za posledné desaťročie". Tiež dohliadala na platformu, keď zápasila s nenávistnými prejavmi, dezinformáciami a nevhodným obsahom. Minulý rok Wojcicki oznámila, že odstúpi z funkcie generálnej riaditeľky, aby "začala novú kapitolu zameranú na moju rodinu, zdravie a osobné projekty". Do roka bola Wojcicki mŕtva ...

Povedala : "Prijala som každú výzvu, ktorá mi prišla do cesty, pretože som mala poslanie, ktoré prospelo životom toľkých ľudí na celom svete: hľadanie informácií, rozprávanie príbehov a podpora tvorcov, umelcov a malých podnikov," chválila sa vtedy Wojcicki. "Som tak hrdá na všetko, čo sme dosiahli. Bolo to vzrušujúce, zmysluplné a všetko pohlcujúce." To, že Wojcicki použila výraz "všepohlcujúce" na opísanie svojho času na YouTube, je zlovestne ironické vo svetle skutočnosti, že jej bunková rakovina bola tiež všepožierajúca a nakoniec si vzala jej život. 

Wojcickej dedičstvo zahŕňa implementáciu nových politík na YOUTUBE, ako napríklad:

• Odstránenie všetkého obsahu, ktorý je v rozpore s odporúčaniami Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) o COVID,

• Odstránenie všetkých informácií, "ktoré sú problematické", vrátane "všetkého, čo je medicínsky nepodložené",

• Odstránenie "všetkého, čo je v rozpore s odporúčaniami WHO", čo klasifikovala ako obsah v "porušení našich pravidiel".

Je vytriezvením pomyslieť na to, koľko životov bolo zbytočne stratených, pretože Wojcicki sa rozhodla, že používateľom YouTube už nie je dovolené odporúčať prírodné alternatívy, ako je vitamín C a kurkuma, na prekonanie infekcie COVID. Koľko ľudských bytostí mohlo prísť o život priamo v dôsledku Wojcickej brutálneho cenzúrneho režimu – koľko ľudí mohlo získať prístup k pravdivým informáciám o rizikách "vakcín" COVID-19 napríklad cez YouTube a prehodnotiť ich pred podaním injekcie je takmer nemožné kvantifikovať. Je za hranicou fantázie, že takýto prípad sa vyskytol aspoň raz za štyri roky od vypuknutia pandémie. Čo podľa mňa znamená, že Susan má na rukách ich krv.

Politické rozhodnutia Wojcickej na YouTube ovplyvnili aj to, ako rodičia počas "pandémie" zaobchádzali so svojimi deťmi; ako školy všetko uzavreli v extrémnom strachu; a ako podniky zaobchádzali so svojimi zamestnancami uprostred vírusového chaosu. Kto jej to odpustí? Boh možno áno, ale ľudia nie. Svetelné systémy v duchovnom pozadí len veľmi ťažkoumožnia jej očistu pri obrovskom temnom vyžarovaní tejto bytosti. Vyviazla príliš ľahko, pretože nikdy nečelila žiadnym následkom tu na Zemi za jej darebáctvo. Takže moji milí, neverte všetkému, čo vidíte na nete, pretože takíto darebáci a darebáčky sú všade ...

... pokračovanie nabudúce ...

Z á v e r :

Podľa duchovných zdrojov poznania, ktoré rezonujú na úrovni vzostupu vysokých frekvencii svetelných energii, harmónie, zvyšovania pravdivosti, je úroveň kvality informácii internetu taká, že viac ako 95 % informácii je zmätočných a nepresných, či vyložene polopravdivých a lživých. Áno, čítate dobre. Internet využíva dôverčivosť a nevedomosť ľudí, ktorí jednak nedokážu rozpoznávať informácie (pravda a lož, tendencie k pravde alebo lži), alebo vďaka svojej lenivosti im je to jedno a podľahli akejsi dogme "googlenia". Je to ich problém, nezáujem o celostné pravdivé poznanie, komplexnosť, schopnosť myslieť, na ktorý pochopiteľne len a len doplatia, pretože drvivé množstvo informácii z internetu smeruje proti Životu ... Žiaľ, že aj celé školstvo funguje na princípe "googlenia", najmä keď si nedokážu takí odborníci ako na Slovensku napríklad Drucker a spol. uvedomiť, aký prínos je skutočná inovácia a čo to vlastne je inovácia ...

© Andrea Lavenda, www.ariadneknihy.sk, august 2024

© Marian Lavenda, www.ariadneknihy.sk, august 2024